La esperanza de legalizar el consumo recreativo de cannabis en Colombia se desvanece tras un voto en el Senado que sepulta una reforma constitucional. Los argumentos, las tensiones y el destino de una propuesta controvertida.
 |
| Imagen: Elespectador.com |
En una jornada que mantuvo a la expectativa a quienes apoyaban y oponían la legalización del cannabis recreativo en Colombia, la plenaria del Senado de la República tomó una decisión que marca un giro significativo en el panorama legislativo. Este martes, 12 de diciembre, se hundió la reforma constitucional destinada a regular el consumo de cannabis de uso adulto.
La propuesta, que buscaba abrir las puertas al consumo recreacional de cannabis, fue derrotada con 46 votos a favor de la realización de una audiencia pública para discutir el proyecto y 40 en contra. Con esta aprobación, la normativa estipula que las reformas constitucionales deben ser aprobadas en su primera vuelta en la misma legislatura, y el tiempo disponible no alcanza para realizar la audiencia antes del 16 de diciembre, fecha de cierre de las sesiones ordinarias.
La senadora ponente María José Pizarro, del Pacto Histórico, expresó su descontento, sosteniendo que la decisión de la plenaria equivale a dejar en manos de los jíbaros los destinos de los parques. Durante su intervención apasionada, afirmó que la sala "aplaude como focas porque se hundió la reforma", siendo recibida con fuertes abucheos.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/OKNY3JRO5RCJLHC6CCYCBDA4ZQ.JPG "Dramático revés: Senado de Colombia hunde propuesta para regular el cannabis recreativo") |
| Imagen: elpais.com.co |
La autora de la proposición de archivo, la senadora liberal Karina Espinosa, argumentó que la reforma presentaba incoherencias, señalando que los contribuyentes colombianos serían responsables de financiar los tratamientos de aquellos que, en ejercicio del libre desarrollo de la personalidad, decidieran consumir drogas. Además, desestimó la afirmación de que la reforma reduciría el consumo de drogas entre los jóvenes.
Por su parte, el representante Juan Carlos Losada, otro autor del proyecto, lamentó la derrota y expresó su decepción. Destacó que esta era la quinta vez que presentaba el proyecto y que, a pesar de haber estado cerca de la aprobación, la reforma se hundió, dejando a los colombianos estigmatizados en el tema de drogas.
El senador de la U, Juan Felipe Lemus, defendió la decisión del Senado, argumentando que las afirmaciones fuera de tono provenían de los malos perdedores. Afirmó que la negativa al proyecto era un acto de respeto hacia los hijos y rechazó ser obligados a actuar como borregos.
Con votos mayoritarios de partidos como Conservador, Centro Democrático, Cambio Radical, algunos liberales y de La U, la reforma constitucional fue hundida. Por otro lado, el Pacto Histórico, la Alianza Verde, una fracción de los liberales, Comunes y algunos de la U apoyaron la continuación del proyecto.
